補充司法鑒定申請書,補充司法鑒定申請書（匯總十一篇）,補充司法鑒定申請書(合集十二篇)

申請人：_________

聯系電話：____________

申請事項：

請求漢臺區人民檢察院委托有關部門對被害人肖______的死因作出司法鑒定，確定被害人肖______的死亡與___醫院診療行為之間的因果關系，以便認定犯罪嫌疑人何______應當承擔的罪責。

申請理由：

作為犯罪嫌疑人______涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據犯罪嫌疑人______的請求，認為本案需要對肖______的死因作出司法鑒定，理由如下：

被害人肖______被致傷后，即被漢臺區看守所干警送往___醫院治療，但___醫院將被害人肖______誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，___醫院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發現被害人的肝臟完好無損，嗣后，___醫院外一科大夫又將被害人轉往外三科，交由外三科大夫作胸部手術，因延誤時間過長，造成被害人死亡。

二○○四年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫呂有信，漢中市公安局漢臺分局法醫張正明對被害人肖______的尸體作出了《尸體檢驗報告》，該報告載明：“……經治醫院未及時明確診斷，對肖______的治療時機存在延誤”。

二○○四年八月，___醫院與被害人肖______的親屬達成賠償協議，___醫院一次性賠付給被害人肖______親屬人民幣八萬元。

根據以上事實，本律師認為：

⒈如果被害人肖______的死亡是___醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的，那么犯罪嫌疑人______就不能承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的傷害（致死）的刑事責任。

⒉如果被害人肖______的死亡是___醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的。那么根據《人體重傷鑒定標準》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規定。犯罪嫌疑人______也不應當承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的重傷害的刑事責任。

⒊司法鑒定還能解決如下問題：被害人肖______在送往___醫院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個問題，被害人肖______被致傷的傷情是“左肺動脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標準》第六十三條規定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對犯罪嫌疑人______應當在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應

申請人：羅父 性別：男

出生：19xx年x月x日

通訊地址：武漢市建設大道號x座x樓

聯系方法：

申請人：徐母

性別：女

出生：19xx年x月x日

通訊地址：

聯系方法：

申請事項：

請求北京市朝陽區人民法院對北京市公安局朝陽分局于20xx年3月2日凌晨1點50分至凌晨2點25分對劉然做出的詢問筆錄以及20xx年3月2日18時30分至19時04分對裴國愛所作的詢問筆錄作出司法鑒定，確定筆錄內容存在虛假，“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常?！保霸绯棵窬螂娫挘艺f‘他們在外邊，沒事，因為他們經常不回來?！眱删洌謩e和兩份筆錄中的其他內容系兩次形成，后面的話是篡改、添加的。

申請理由：

在訴訟的過程中，被告提供了一組證明其具體行政行為合法的證據。但是經原告及本代理人的仔細辨別，發現被告在其提供的對劉然和裴國愛所作的詢問筆錄中存在著篡改、添加的嫌疑。其理由如下：

首先，按照筆錄的制作順序，在被詢問人回答“沒有補充”的之后，筆錄后面就不應該有其他內容。在被告提交的詢問筆錄(周明發)和詢問筆錄(王曉紅)中均遵循這一原則。但是在詢問筆錄(劉然)和詢問筆錄(裴國愛)中，在詢問人問被詢問人“還有沒有補充的”之后，被詢問人回答：“沒有”。但是之后又加上一段話。在詢問筆錄(劉然)中，添加了“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常”。在詢問筆錄(裴國愛)中，最后添加了“早晨民警打電話，我說‘他們在外邊，沒事，因為他們經常不回來?！币痪?。

其次，20xx年12月8日，在羅錦松訴北京市公安局朝陽分局一案開庭時，證人劉然出庭作證，他當庭表示自己沒有說過“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正?！边@句話，自己簽字時也沒有看到這句話。

再次，按照一般的書寫習慣，被詢問人簽字時會避開筆錄內容，但是在詢問筆錄(劉然)中，劉然所簽的“以上筆錄看過，和我說的一樣”一句話已經寫到筆錄內容部分。

第四，詢問人的書寫習慣是：所有記錄都是沿線格的下線書寫。而添加的這句話因不可能再按原習慣書寫，所以將字向上挪，并隨著被詢問人的簽字向上斜。

最后，讓人感到詫異的是，被告添加的這兩句話，恰恰是原告被告的事實和理由中對被告最為不利的.部分，這也是被告意圖篡改筆錄的動力