《鴻門宴》讀后感
2024-01-17 《鴻門宴》讀后感
《鴻門宴》讀后感(必備十三篇)。
《鴻門宴》讀后感 篇1
公元前2xx，巨鹿之戰。此時陳勝被殺，項梁戰死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍于巨鹿，而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗，延誤戰機。項羽果斷地斬殺宋義，率楚軍渡過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。
公元前2xx，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發出力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何的哀嘆。但在最后一戰中，他孤身奮戰群敵，瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易(倒退)數里。能夠想見其多么神勇!但虎落平陽遭犬欺，終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁贊嘆:生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去
他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。
他自視甚高，豪爽直率，但自矜攻伐、奮其私智、欲以力征經營天下，剛愎自用，不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷;劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。
他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。
他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什么天亡我，非戰之罪也!拒絕從失敗中吸取教訓。
他政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑于耍弄權術，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢
總之，項羽能作一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名杰出的政治家。
屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道:問世間誰是英雄后人卻更感慨于他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至于他是否英雄，他已以自身的行為作了最好的注解。
《鴻門宴》讀后感 篇2
成王敗寇，這是人們歷來所遵循（信奉）的“真理”。惟有千年前的楚漢之爭好像是個例外。這場戰爭最終是以項羽命斷烏江而告終，劉邦才是最后的勝利者。
然而，后人往往是不為劉邦喝彩而為項羽惋惜。
眾人皆知，項羽自封西楚霸王，善帶兵打仗，乃一代梟雄。在他身上，沒有一處不流露出威嚴的威嚴、老虎的氣勢和與生俱來的英雄魅力。他一出現，似乎其他人立刻變得渺小了。
劉邦出身寒門，舉止粗俗，被公認為無賴。起初，西楚霸王項羽戰無不勝。誰能想到劉邦會這么快打敗他？但這就是活生生的現實。
如同一盤棋局，項羽善于勇往直前，大砍大殺，當他把劉邦逼得就要滿盤皆輸的時候，劉邦突然妙手轉動，最后竟反敗為勝。
鴻門宴被認為是楚漢戰爭的轉折點。正如宴后范增碎玉所言：無知短視之輩，不足共謀大事。
天下，終歸要落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉”。
古往今來，多少人感嘆：如若鴻門宴上項羽狠下心來置劉邦于死地，**還會再有后顧之憂；如若戰敗時項羽橫渡烏江東山再起，**還會落得如此下場；如若……可我想說的是，如若這一切統統實現的話，那他就不是項羽了，而是另一個“劉邦”。沒錯，比起戎馬一生的大英雄項羽，劉邦是個十足的小人，陰謀家。
但他卻有著精明的政治頭腦和籠絡人心的技巧，這恰恰是項羽所不具備的，而這又恰恰是在亂世爭雄中獨占鰲頭的銳利**。
所以，劉邦最終獲得了勝利，用他自己的方式，不是禮義廉恥，不是道德說教，而是陰謀詭計、權術厚黑。這也正詮釋了馬基雅維里在《君主論》中最為著名的一句話：“只要目的正確，可以不擇手段。
”即使是這樣的結果，后人還是一味地敬佩項羽的一身正氣，而將劉邦視為陰險狡詐的反面典型，但是，作為開創西漢王朝二百多年霸業的帝王，令人敬佩不如令人畏懼。
再看這最后的失敗對于項羽未嘗不是一種公平。以他的性格，注定不會成為真正的王者。然而踏上了這條不歸路，項羽必須為自己的婦人之仁和自大狂妄埋單，就算代價是死亡。
可憐的項羽和虞姬的離別只是他們悲劇結局的前奏！而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世，只不過，是以一種失敗者的姿態。
這就是歷史。
成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。
《鴻門宴》讀后感 篇3
偶然在《鴻門宴》的電影預告里看到我們可親可敬的渣叔(張涵予)，心血來潮的、屁顛屁顛的去購書中心買了一本《鴻門宴》，沒想到真有渣叔的圖片(開心~)，渣叔飾演的是劉邦的軍師張良。看完以后….老難受了……TAT
勾心斗角的，最后什么得到了什么?失去了什么?
劉邦假面以仁得天下，雖建立了漢朝，可最后自己再也無法相信任何人。
虞姬和項羽的愛情感天動地，楚霸王英雄末路，虞姬自刎殉情。
至于最后那盤棋，確實如范增死前所說：有一種棋局叫兩敗俱輸。
范增臨走前留給項羽一個錦囊，他知道按照項羽性格絕對不會打開，這個錦囊在項羽死后到了劉邦的手中，錦囊中描寫了范增聯合韓信、張良的人，反劉邦，分天下，共享富貴，希望項羽忍辱負重，等候韓信援軍。結果劉邦殺了韓信;張良(渣叔)深中一箭，死里逃生;樊噲不明白劉邦到底為什么這么做，最后自盡而亡。，
這其中的玄機，在曲終人散之后終于解開——謀算別人的也終究被別人謀算在內，人生沒有永恒的贏家，鴻門宴，即為此。
《鴻門宴》讀后感 篇4
西楚霸王項羽是我國歷的悲劇英雄。項羽身為楚國貴族后裔，從24歲（前209）起兵反秦開始，到31歲（前202）垓下身亡為止，在風起云涌的反秦斗爭和楚漢相爭的舞臺上，只活躍了短短的8年，卻留給人們歷久不衰的鮮明印象。
公元前207年，巨鹿之戰。此時陳勝被殺，項梁戰死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍于巨鹿，而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗，延誤戰機。項羽果斷地斬殺宋義，率楚軍渡過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。
公元前202年，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發出“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的哀嘆。但在最后一戰中，他孤身奮戰群敵，“瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易（倒退）數里。”可以想見其多么神勇！但“虎落平陽遭犬欺”，終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁贊嘆：“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去？
項羽是英雄，但只是一個失敗英雄，只是一個悲劇英雄。
他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。
他自視甚高，豪爽直率，但“自矜攻伐”、“奮其私智”、“欲以力征經營天下”，剛愎自用，不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷；劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。
他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。
他自封西楚霸王，*天下以封王侯，更是倒行逆施之舉，豈不是要將歷史車輪拉回到戰國時代？
他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什么“天亡我，非戰之罪也！”拒絕從失敗中吸取教訓。
他政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑于耍弄權術，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢？
總之，項羽能作一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名杰出的政治家。
屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道：“問世間誰是英雄？”后人卻更感慨于他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至于他是否英雄，他已以自身的行為作了的注解。
《鴻門宴》讀后感 篇5
《鴻門宴》所敘述的是楚霸王項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風，多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下常歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的種.種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節”。
曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么 ——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山;又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下;而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命;劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過程曲折動人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。
對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。
近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新探討這個問題，作出不同于傳統的看法。比如學者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位;而劉邦忍辱負重，拿土地換來渡過暫時難關，僅此而已。
學者周騁在《劉項關系與〈鴻門宴〉結局識論》一文認為鴻門宴是因為當前的形式而導致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要;就理智而言，項不殺劉，不為失策;就感情而言，項不殺劉，不能算矯情;就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。
《鴻門宴》讀后感 篇6
先說下,我是菲迷.但是評價會很客觀!
首先,沒上映之前聽說135分鐘,就覺得制片方還是很有誠意的,滿足我之前就想看長一點的電影的愿望,再來看了很多評論都說不錯,更加期待了
今天一大早就去電影院了,9:45的場,是高教區的影院,人不算多
畫面質量很好,配樂很給力,戰爭場面很強大,打斗場面也看的過癮
道具服飾盡量,李仁港的美術功底還是不錯的(至于符不符合歷史我就不知道了,反正看著很有感覺)
馮紹峰的項羽真的是沒白期待,霸氣又深情,看好他!
張涵予和黃秋生不愧是影帝,鴻門宴的'對弈超精彩!
陳小春的樊噲除了搞笑也很讓人驚喜,特別是最后自刎前的戲!
黎明的劉邦還行
最后說虞姬,有人說她演的不好,我很不理解,我覺得這部戲里的虞姬就是這樣信己所信,愛己所愛,我看到了真感情,比倩女驚喜,而且聲音也更好了,她的進步努力相信很多人是認同的
然后是劇情,我是古裝迷,特喜歡歷史.李仁港相對歷史改動還是很多的,改編可能會對人有誤導,但是如果完全照搬歷史,那就沒什么好期待的了,希望大家還是抱著娛樂休閑的心情去看
但是有的地方還是雷的.
比如范增張良的基情...雖然惺惺相惜,但是感覺過了...
另外有的臺詞出現頻率高了點,什么"這步棋""我們第一次見面"...
還有老張良一開始說故事:從項劉第一次見面說起...結果后面項羽虞姬在酒館里才是項劉第一次見面...
另外張良挑撥項羽范增的時候感覺項羽怎么這么容易就相信張良懷疑從小看著自己長大的范增,雖然我通了點,但是還是覺得有點雷...
還有就是把韓信這個人設定得太實際了點,而且太自信了...
這部戲還是又很多淚點的(個人感覺)
1.范增和項羽離別的時候
2.項羽虞姬在烏城,虞姬說要跟著項羽
3.項羽虞姬死的時候
4.最后回憶里的項羽虞姬的擁抱
反正基本上項羽虞姬死之后都很感人...
我看完之后還是意猶未盡,下午15:30又看了一遍
覺得去電影院看還是很值得的,反正電影本來就是娛樂觀眾的,花錢也是買享受的,鴻門宴里演員有演技,視覺聽覺上很震撼,只要不在劇情上斤斤計較,看完之后應該會覺得很好!
《鴻門宴》讀后感 篇7
“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”北風蕭瑟，英雄末路，《垓下歌》用短短四句詩唱出了讓無數人嘆惋的悲歌。
那么，是什么樣的人把能扛大鍋的項羽逼到了這樣的地步？
劉邦，一個整日游手好閑，不學無術的無賴，一個48歲才參加起義的落魄的泗水亭亭長，憑什么能從眾多起義軍中脫穎而出，在兵力，聲望，，個人能力都不如項羽的情況下，最終戰勝項羽，奪取天下？其實，這些問題都可以從一個重要的轉折點來回答——鴻門宴，這是項羽最接近成功的地方。
李宗吾先生在《厚黑學》中有言道：“古之為英雄豪杰者，不過面后行黑而已。”
面厚，便是不重虛名，不為世俗所累，劉邦可謂是深諳此道。對于項羽手下一個小小的將士——項伯都能夠“兄事之”“奉卮酒為壽”“結為婚姻”，對項王更是畢恭畢敬，甚至是一心想殺他的范增也是以禮相待，完全不在乎外界對他的評價。而項羽卻是相形見絀了，劉邦只是短短幾句話就讓項羽毫不猶豫地說“此沛公左司馬曹無傷言之”，生怕因此為世人所笑，而樊噲進帳后的幾句逼問，更是讓項羽無言以對只得讓他坐下。
相比較而言，項羽就像一個君子，心地正直，重義，率直。
心黑，便是果斷，俗話說：“當斷不斷，反受其亂。”項羽在鴻門宴上猶豫不決，明明可以一揮手，皇冠加冕，天下楚姓，立萬世之功業。
他卻因為怕有損自己的名聲而猶豫，最終讓機會白白流失。而劉邦則卻完全相反，做事說話堅決果斷、毫不猶豫：說前去謝罪就去謝罪，那怕明知九死一生；決定了逃跑就逃跑，一刻不停；甚至到后來劉邦的父親被項羽抓住以此威脅劉邦之時，劉邦更能說出“分我一杯羹”的話。
相比之下，劉邦就像城里的無賴。為了贏，他用各種手段。
厚臉皮和黑心不是純粹的貶義詞，有時甚至是褒義詞。面厚，什么樣的人能做到真正意義上的“面厚”呢？我想只有那些內心堅強，不怕世俗謠言的人才能做到！
心黑，什么樣的人能做到真正意義上的“心黑”呢?我想只有那些心中有溝壑，懂得取舍的人才能做到吧!
《鴻門宴》讀后感 篇8
李清照有詩云：生當為人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。在很多人眼里，項羽是一個忠肝義膽的豪杰。他叱咤風云的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為后人所景仰。
然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。
項羽性格的魅力在于他的義，而這個義也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人云：義者，宜也。又云：行而宜者謂之義。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其義。然而，義是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上義，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不義。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最后成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的義，而對自己不義。項羽的婦人之仁與義的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的悲劇。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢;陳平效力于項王，累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢于武。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最后，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信;七出奇計，困項王于垓下的是陳平;十面埋伏，逼項羽走江東的是張良;烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王故人王翳。項王的剛愎自用，終于讓自己飲下了四面楚歌的惡果。可以說，過分借重于武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。
《鴻門宴》讀后感 篇9
鴻門宴讀后感
在鴻門宴上，有一個人是不可或缺的。這個人是張良。如果沒有張良，那統一天下的人就是項羽了。
張良是個忠誠的人。鴻門宴前一天，項伯告訴張良，項羽想襲擊劉邦，讓張良和他一起逃跑。可張良卻堅持跟劉邦一起，不丟下他。
鴻門宴當天，劉邦假裝上廁所，趁機逃跑。劉邦想讓張良進入帳中，替自己辯解。張良冒著巨大的危險再次進入帳中。
如果換成別人，一定會逃走。因為帳中殺機四伏。張良為劉邦重返灞上贏得了寶貴的時間。
張良是個有智慧的人。他在劉邦的軍隊里是不可或缺的，張良幫助劉邦提建議，每次都很成功。張良以鴻門宴為例，讓劉邦恭敬地向項羽道歉，向項羽示弱，使項羽癱瘓。
使劉邦保住了性命和軍隊。
張良是個口才非常好的人。在當時的鴻門宴中，如果不是憑著他三寸不爛之舌，幫劉邦給項羽解釋的話，項羽也許會繼續攻打劉邦。正是因為張良，劉邦才得以保住自己的生力軍，在未來打敗項羽。
讀《鴻門宴》后，我非常欣賞張良，他不僅有智慧，而且口才極佳，更重要的是他是一位忠誠之士，值得信賴。
小貼士：作文是學生綜合運用知識和能力的體現。寫作的提高不是一蹴而就的。它要求學生積累知識，提高閱讀效率。
它離不開對周圍事物的觀察。除了學習知識外，還要了解外面的世界，仔細觀察，認真思考，勤奮實踐，這對提高作文水平是非常有幫助的。
《鴻門宴》讀后感 篇10
鴻門宴，指在公元前206年于秦朝都城咸陽郊外的鴻門(今陜西省西安市臨潼區新豐鎮鴻門堡村)舉行的一次宴會，參與者包括當時兩支抗秦軍的領袖項羽及劉邦,和他們的手下斗智斗勇的故事。下面是橙子為大家整理收集的鴻門宴讀后感范文讀書心得，歡迎大家閱讀!
烏騅馬一聲長嘶，似閃電劃破黑暗的時空。身后是四面楚歌，眼前是浩浩烏江。哦，我的霸王!
黑色的虛空壓得你喘不過氣來，沒有千軍萬馬，沒有吶喊嘶殺，你孤寂如同深秋的殘塔……力拔山河兮氣蓋世!是的，霸王，你可以拔山，可以扛鼎，可以號令三千鐵甲的征戰，但此刻，你已無力再拔心頭的那縷悲傷。
那些因你在鴻門宴中釋了劉邦而唾你為“婦人之仁”的人，焉能知道在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生凄楚目光的膽量;你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關山萬里的勇猛;長城內外，你揮臂奮斫，在刀光劍影中劃出一道血色風景時的豪氣萬丈。
你是英雄!你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王!你西楚霸王不是君王，你不會知道，猥瑣小亭長也會唱出“大風起兮云飛揚”!
“君子坦蕩蕩，小人長戚戚”。是的霸王，你是個君子，可是你是否知道，在戰場上，沒有道義，只有伎倆!在萬騎逐鹿年代的君子正如那癡想飛過滄海的蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恒。
四面八方，在主帳篷里翩翩起舞的曼妙身影微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過。血如紗一般，杜撰在絕望的空氣中。
“虞姬，虞姬，奈若何”。虞姬只有以死，來報你的滿腔柔情。而你仍不醒悟么?
霸王!虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬丈。寶馬凄凄長鳴，瀉你一世悲涼。
你的一生中只有這兩個知己啊，我的霸王!
江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長劍，最后的光芒在楚歌的夜空中搖曳。在西邊的天空中，一顆恒星逐漸落下、分解、坍塌，直到灰燼飛散
霸王，你的出現正如曇花一現，可曇花的美卻無法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們不能忘記拔山的勇士，原諒敵人的紳士，以及燒毀阿房宮的英雄。
江水悠悠，易安居士臨江悼念，憑誰干杯?江水濤濤，千古文人撫劍長嘆，泫然淚下!忘不了，忘不了，那么沉重，那么凄涼，讓后人評述，讓后人哀傷。我永遠的西楚霸王!
鴻門宴讀后感
從古至今，世人皆喜歡歌頌那些“重情義”的人。但我覺得“重情義”并非好事。
我國古代有這樣一個典例。
在秦朝統治時期，項伯因殺人而觸犯秦律而惹來殺生之禍，后因張良動用關系把他救出來。這也是為什么當項伯知道項羽攻打劉邦的計劃的時候連夜敢去劉邦的軍營中向張良告密的原因。
從這個案例中我們可以看出，項伯是一個重情重義、知足常樂的人。它也完全符合我們中華民族的優良傳統美德。“重情義”的人往往會擁有許多的好朋友，遇到困難的時候也會有較多的人愿意為他伸出援助之手;“重情義”的人可以讓自己的生命價值得到提升：
“重情義”的人在社會上是很容易取得到別人的好感，這樣有利于自己在社會上“站穩腳”。但是“重情義”并非好事，就拿項伯來說，如果項伯沒有因為“重情義”而跑去張良那里告密，那沒我覺得項羽就不會輸的這么慘，到最后還要以“烏江自刎”的方式來了解自己的生命，甚至，到最后在關中稱王的不是劉邦而是項羽呢。因為項伯“重情義”而加速了項羽的悲慘的結局;因為項伯“重情義”導致了他變成了軍中的叛徒;因為項伯“重情義”把項羽軍中成千上萬的士兵的安危推向死亡的邊緣。
所以，我覺得“重情義”這種品德固然是值得發揚的，可是“重情義”也要分清場合，不然“重情義”就會適得其反。
時至當代，古人有因為中“重情義”而壞事的例子屢見不鮮;今天生活在激烈競爭和毫無“情義”可言只重視利益的社會下，也出現了一大批“重情義”的好人，但是他們大多數都以為自己的“重情義”而付出慘重的代價。
就像，有位好心人看見老人摔倒在地上，他就連忙把老人扶起來，但是當他送老人回家后老人的家人不感謝他反而說是他故意撞倒老人的，硬是要他賠償;另一位好心人，在回家的路上發現發生老人車禍暈倒了，他急忙打**叫救護車把老人送到醫院，一直等老人醒來。但沒想到老人一覺醒來說自己受傷了，要求他賠償醫藥費和大量精神損失。
像上述我說的這類事件還有許許多多，這些“重情義”的好心人因自己善意的行為付出了慘重的代價。
所以，我說：“‘重情義’并非好事”。
鴻門宴讀后感
項羽是不是因為沒有在鴻門宴上殺死劉邦而失去了這個世界？我不同意。
首先，從當時的實力來看，劉邦顯然處于劣勢。如果項羽下定決心要殺劉邦，那就容易了。即使我們失去了鴻門宴的大好機會，以項羽當時的實力，我們也會有更多得機會。可項羽卻沒有這么做。
一是因為項羽優柔寡斷，沒有主見，聽了曹無傷之言便要殺劉邦，卻又聽項伯之言便又認為劉邦有功，而沒有聽從謀士范增的告誡。二是因為項羽本是貴族后裔，自視甚高，認為做事當光明正大，在宴會上殺人是小人行徑，不屑為之。相反的劉邦卻陰險狡詐，心狠手辣，聽從張良，收買項伯，對項羽畢恭畢敬、俯首稱臣，卻心懷異志，可謂成大事者不拘小節。
從用工的角度看，劉邦懂得如何善待人民，范逵、張良對他忠心耿耿，連項羽的舅舅項伯都被他收買了，后來陳平，以及決定楚漢之戰勝負的韓信，都被項羽統帥移交給了劉邦。而項羽眾叛親離，不但叔父出賣了自己，還把自己在劉邦那里的間諜給出賣了。這叫其余部屬如何對其忠心?
韓信陳平這樣佼佼者不知重用，致使帳下人才匱乏，從前部屬對他反戈一擊。
試看鴻門宴上諸人的對照——同是武將，樊噲粗中有細，關鍵時刻力挽狂瀾，項莊卻因項伯阻擾未能成功擊殺劉邦;同為謀士，智者張良始終掌控全局，范增卻無法說服項羽依計行事，徒然發怒，撞碎玉斗泄憤。這場較量，誰勝誰敗，還用說嗎?
劉邦能迫使項羽自刎烏江，靠的是善于用人，因為自己不過是一介平民，想奪取天下，必要仰仗他人。所以他對屬下虛心，換得屬下對他忠心。而項羽自恃身份，又挾大破秦軍主力之威，根本沒把劉邦這對手放在眼里，對部屬也非常高傲，且無主見。
因此，項羽雖然能夠統治一段時間，但最終還是被劉邦打敗了。不是因為鴻門宴沒有下定決心要殺劉邦，而是因為他缺乏君主的政治品格，不善于用才。
鴻門宴讀后感1000作文
自古以來，就有“勝者為王，敗者為寇。”的說法。但是，我認為這種說法是從功利的角度出發所得出的結論。
我想，每個問題從不同的角度出發思考，得出的結論相差甚遠。且老子有言：“天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。”勝敗，都是相對而言。
從兵家之輸贏來看。劉邦為勝者，項羽為敗者。從人格之高低來看，項羽為勝者，劉邦為敗者。誰勝誰敗，難分啊。
得江山者，乃劉邦，真小人也。
劉邦他起初是一個小小的亭長，但最后卻搖身一變，成為了天下之王。他擁有大好河山，是戰場上的勝者。
既然劉邦能從低點爬到最高點，那他一定有什么特別之處。當他聽說項羽要自殺時，謙虛地問張良。但他對張良的建議產生疑心，卻裝作不經意提及：
“君安與項伯有故?”之后竟然和項伯結成兒女親家，可見他確實懂得任用賢能、善于拉攏人心，但也奸詐虛偽。他在赴鴻門宴之前，早已想好逃跑的策略。
后來，項羽捉了劉邦的父親和妻子，威脅劉邦說要把他們煮了吃了，劉邦反而這樣回復項羽：“我的父親也就是你的父親，我的妻子也就是你的妻子，到時記得分我一碗湯喝。”可見他是深謀遠慮，但也是個無賴。
他的行為實非正人君子所為，乃真小人也。在人格上，他徹徹底底地是一名輸家。在現代生活中，像劉邦這樣的奸詐之人比比皆是。
商場上，哪個商人不是靠點背地里的小手段而贏得戰役?這類人贏得的都是表面上的勝利。
失江山者，乃項羽，真英雄也。
項羽是楚國后裔，但最終在烏江自殺，成為歷史上的一大悲劇。他失去了大好河山，是戰場上的敗者。
項羽聽說劉邦要去王關中，大發雷霆。他立即決定攻擊劉邦。這是他的坦率，而不是魯莽。在鴻門宴上，項羽無視謀士范增玉的指使，殺了劉邦，甚至放過了入侵者范逵，稱贊樊逵是個壯漢。可謂好漢相惜啊。
劉邦不辭而別時，項羽不僅不在乎，還幫他逃走。這是他的仁義而非愚笨。最終，項羽無顏見山東父老，自刎烏江。
詩人李清照吟道：“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
”這是他內心的善良，愧疚，自尊。他是一個有著真性情的人，是一個不折不扣的英雄。
在一些人看來，是項羽的仁義造成了他的悲劇。你們是否知道項羽只是生不逢時?項羽有40萬大軍，陣勢浩大。
可是這40萬中真正屬于項羽的恐怕連1/4都不到，其他都是各路軍閥的盟軍。并且，“先入關為王”的約定可是眾人見證的。若項羽殺了劉邦，項羽便背上了背信棄義，出師無名的名號，而且后方還有野心勃勃想奪權的六國。
而項羽不殺劉邦，與程昱等人勸曹操殺劉備，曹操不聽從的道理大同小異。項羽還可以借劉邦安撫盟軍人心，在百姓中建立威信。可見項羽并非無謀。
他仍是一名值得稱贊的英雄。
難道我們就單憑比賽的輸贏來決定一個人的勝負嗎?可我認為，項羽雖失江山，卻贏得了許多人的擁戴，贊譽。司馬遷更是一篇本紀，把這位失意英雄提到了跟漢朝列祖列宗平起平坐的地位。
如今老劉家的紀念碑、紀念堂早已蕩然無存，可烏江的項王廟依舊香火鼎盛，為當地搭著文化的臺，唱著經濟的戲，日子過得有滋有味。
那么從后人的影響來看，湘、劉誰是贏家呢？
勝勝負負似“雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離;雙兔傍地走，安能辨我是雌雄?”但我個人更傾向于人格上的勝利，項羽，乃是我心中的勝者。
鴻門宴讀后感
近讀《鴻門宴》，有一疑問：想項羽以萬夫不當之勇，百萬雄兵，竟落得個四面楚歌，烏江自刎;反觀劉邦，無才無德，兵力不足，卻也反敗為勝，君臨天下。是項羽軍事才能不足，還是老天不扶，歷史學家和宿命派早有定論，我也不想深究。
只是覺得二人功業與實力相反，其中是否有什么別的因素在作怪?是否和性格有什么關系?
項羽和劉邦，性格確實大有不同。劉邦乃市井無賴出身，社會經驗豐富，尤善交際。當張良把項伯的話告訴他時，犯難之余，敏銳地發現項伯的利用價值。
于是先問清年齡大小，然后敬酒祝壽，滿口叫哥，進而結成親家。哄得個項伯屁顛屁顛地跑回去替劉邦說情。你看，宴還沒赴，就先策反了一個人，項莊舞劍時還挺身而出，救了劉邦的駕，劉邦也實在會為人處事。
項羽可就差老鼻子了。作為楚國名門之后的他自視甚高，妄自尊大，以自我為中心，疏于人情，最后搞得眾叛親離，連最親近的謀士范增也棄他而去。光桿司令一個，再嘆“力撥山兮氣蓋世”也徒喚奈何。
剛愎自用，一意孤行，使項羽總是錯誤不斷。也許是血統高貴吧，他就是聽不進別人的意見，結果放跑劉邦，氣煞范增，以致范增不顧君臣禮義，破口大罵“豎子不足與謀”。劉邦則謙虛得多，他有一個口頭禪是“為之奈何”，一到關鍵時刻就束手無策，可一到關鍵時刻總有張良。
樊噲甚至項伯都為其出謀劃策，每每使他化險為夷。一個人的智力總是有限的，即使絕頂聰明的人也需要別人的提示，更何況胸無城府的項羽，一見面就會出賣曹無傷的莽夫，就更需要聽從別人的意見，才能保少犯或不犯錯誤。外國有句諺語：
一人之智不及眾人之愚。何況項羽自己并不一定“智”，別人也并不一定“愚”。可以設想，一個渾身蠻力，頭腦簡單的武夫，不聽別人勸告，單槍匹馬，瞎撲瞎撞，不失敗才怪呢。
優柔寡斷，是項羽性格中的又一致命缺陷。《鴻門宴》中，命運曾給項羽四次機會。無傷告密后，三心二意，收回成命;鴻門宴上，不理暗示;樊噲闖帳，默無聲息;劉邦逃跑，只管收禮。
被一個“義”攪得三心二意，以致錯失良機。劉邦的決斷能力則堪稱一流，進則可能生，退則死，龍潭虎穴去不去?去。
離席后逃不逃?逃。逃歸后殺不殺曹無傷?
殺，——立刻殺。知人善任，從諫如流，勇武果斷，怎能不勝?莽撞愚魯，當斷不斷，放虎歸山，焉得不敗?
我不由為中學生的現狀擔憂。在一卷定終身的今天，社會、家庭、個人都把分數奉為至寶。為了分數，幼童也提前撥高;為了分數，廣大學生長年累月，夜以繼日地做題;為了分數，許多家長承擔全部家務，放棄個人愛好;花巨資，買提琴以提高智商，請家教來強化學習。
可許多人沒有看到，分數教育下的學生，學***不錯，但在性格上也常有很大缺陷，如內向，害羞，被動，缺乏責任感，以自我為中心等等。以這樣的性格，怎么迎接二十一世紀的挑戰呢?
性格，在人的一生中，起著至關重要的作用，它往往決定人生曲線的升與降，個人事業的榮與衰。看來我們不應祈天盼命，怨天尤人，更不應一經挫折，四大皆空，而應腳踏實地，修煉自己的性格，因為，性格才是一個人命運中的決定性因素。
《鴻門宴》讀后感 篇11
公元前202年，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發出力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何的哀嘆。但在最后一戰中，他孤身奮戰群敵，瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易（倒退）數里。可以想見其多么神勇！但虎落平陽遭犬欺，終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁贊嘆：生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去？
項羽是英雄，但只是一個失敗英雄，只是一個悲劇英雄。
他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。
他自視甚高，豪爽直率，但自矜攻伐、奮其私智、欲以力征經營天下，剛愎自用，不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷；劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。
他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。
他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行逆施之舉，豈不是要將歷史車輪拉回到戰國時代？
他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什么天亡我，非戰之罪也！拒絕從失敗中吸取教訓。
他政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑于耍弄權術，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢？
總之，項羽能作一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名杰出的政治家。
屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道：問世間誰是英雄？后人卻更感慨于他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至于他是否英雄，他已以自身的行為作了最好的注解。
《鴻門宴》讀后感 篇12
很多年沒有讓自己認真的去觀看一部電影了，今天看完這部電影覺得很不錯，所以就把看完它自己的感受寫下來，做為一個紀念！
其實要是我自己認為，比較喜歡項羽一些個！力拔山兮氣蓋世，戰場殺敵時的霸氣與殺氣，羞辱劉邦時的不可一世，面對亞父范增時的依賴，英雄末路時的悲愴無奈，惜別愛人虞姬時的柔情……尤其是在自自己四面楚歌身受重創，與虞姬共度余生的時候！感人的愛情終究是這里的一個點綴吧！人說自古帝王多無情，項羽只是梟雄而不是帝王，而這樣子能做到的有幾人！
最精彩的還是范增與張良在鴻門宴的對弈，氣氛緊張而精彩，而棋局最后那幾句話我都沒怎么聽懂，直到后來我才以為是張良的反間計贏了，但卻不是整個故事情節迷離、但環環緊扣，不知道導演是誰一定是費了不少腦力！就在自己認為張良棋高一籌的時候，范增走的時候卻給了項羽一個錦囊，我一直希望他打開里像三國諸葛亮一樣有什么錦囊妙計，但到最后才發現這個錦囊原來是留給劉邦的！就是這個錦囊，劉邦自己身穿龍袍，在萬人跪拜走上登記臺的同時，萬箭穿心而死的韓信、大街上被亂棍打死的蕭何、重傷逃走的張良！韓憤而死的樊儈！但范曾說得時有一種棋局叫做兩敗俱傷，劉邦得了天下卻失去了民心，項羽兵敗自殺，CCTV-6電影《鴻門宴傳奇》觀后感。但是看到結尾，我覺得主角并不是項羽和劉邦的對決，而成了范增和良兩個博弈者！但是最后兩敗俱傷的卻是兩個博弈者，他們都沒有得到自己想要的！情節上說是兩敗俱傷，但我認為姜還是老的辣，是范增贏了這只是我的個人觀點啊，如果大家看過這部電影而恰巧有看到這篇日志別踩啊只是我個人觀點，你要說認同或者反對！
劇情中的劉邦前期是個重情義，做每個決定的時候總把天下蒼生為己任掛在嘴邊，為了她以為的天下蒼生在鴻門殿上放棄了尊嚴、放下了身為諸侯的高貴！但是最后他卻放下了民心、放下了和他一起出生入死的兄弟們、放下了良心！心胸狹隘，穩重、仁義、善用人才！狗屁吧！就為了一個錦囊殺了自己那么多的兄弟！稱作心黑手辣也不足為過！不知道歷史上真正的劉、項對決是什么樣的？但成王敗寇，是不是劉邦也像某些統治者一樣改寫歷史，籌劃了項羽，美化了自己！
現在不是流行穿越嗎！真想想電視劇中的那樣穿越過去看看，如果切身體會，我會選擇項羽，鄙視劉邦！影片中的愛情，從剛開始虞姬和項羽剛認識的時候為了一首楚曲而認識，英雄救美！一句 你喜歡我嗎 你愿意跟我走嗎 雖然很單調，但是里面卻包含許多情愫，或者說是另一種情感！被稱為一見鐘情也不足為過！到最后，戎馬相隨，英雄美女，生死相許，共赴黃泉，比翼雙飛！項羽，鐵血柔情/放蕩、張揚、絕代霸氣、但不失為一個好丈夫，好男人！
《鴻門宴》讀后感 篇13
那些因你在鴻門宴中釋了劉邦而唾你為婦人之仁的人，焉能明白在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生凄楚目光的膽量；你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關山萬里的勇猛；長城內外，揮動雙臂，可以在刀光劍影中劃出一幅血淋淋的風景。
你是英雄！
你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王！你的西楚霸王不是國王。你不明白。可憐的亭長能唱出風聲，云彩在飛翔！
君子坦蕩蕩，小人長戚戚。是的，霸王，你是一個紳士，但你明白在戰場上，沒有道德，只有詭計！在萬騎逐鹿年代的君子正如那癡想飛過滄海的蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恒。：
四面八方，在主帳篷里翩翩起舞的曼妙身影微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過。血就像一層面紗，在絕望的空氣中化作。虞姬，虞姬，奈若何。虞姬只有死，才能報答你滿腔的柔情。
而你仍不醒悟么？霸王！
虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬丈。
寶馬凄凄長鳴，瀉你一世悲涼。
你的生命中只有兩個知己，我的主人！
江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長劍，最后的光芒在楚歌的夜空中搖曳。
在西邊的天空，一顆星星正在落下，
分解，崩潰。
直至灰飛煙滅
霸王，你的出現正如曇花一現，可曇花的美卻無法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們不能忘記拔山的勇士，原諒敵人的紳士，以及燒毀阿房宮的英雄。
江水悠悠，易安居士臨江悼念，憑誰干杯？
江河波濤，古代文人撫劍長嘆，淚流滿面！
忘不了，忘不了，那么沉重，那么凄涼，讓后人評頭論足，讓后人傷感。
我永遠的西楚霸王！
讀鴻門宴有感（三）：
在中國五千年的歷史上，有多少人渴望稱為國王，有多少人因為爭奪王位而悲慘地死去。甚至有近親因為王位而互相殘殺。歷史上很少有這樣的例子嗎？
讀完《鴻門宴》讓我有了許多的想法，它的時間與歷史上的重慶談判有著一些類似。我正考慮加入XXX和劉邦，因為他們害怕落入陷阱。這段歷史會被改寫嗎？如果XXX沒與蔣介石進行談判，是蔣介石的陰謀得以成功，讓蔣介石有充分的理由掀起內戰，那結果會不會是國名黨統治了中國呢？
如果劉邦不去赴約，不明白，江山會不會屬于項羽？其結果留與大家想。接下來，我要分析我的看法了。
《鴻門宴》給我印象最為深刻的是劉邦。小時候，我讀了一些古籍，知道劉邦是一個善治的好皇帝。卻不曾明白這背后的故事。
透過學習，是我再一次看清了劉邦，原先他不只是具有勇敢幾只的性格，還有圓滑狡詐細心機警性格。雖說《鴻門宴》中劉邦是勝利者，但從另一面我發現了項羽其實也是一個好人。他豪爽直率，自矜功伐。
歷史上以少勝多的戰役少不了他的名字，歲愚但品行不壞，我挺欣賞他的。
文章中還有一句名言：項莊向沛公舞劍。目前，社會給了鴻門一個新的定義。
據說天上沒有免費的餡餅。是真的。一桌美味無比，**不菲的佳肴，哪怕是吃完就能夠拍拍屁股走人的。那里邊的城府可深這呢！
此刻的社會人才雖多，但遇不上伯樂，在好的人才也是廢材。但有些廢物比你高，生活比你好。如果有人也是廢物，他也想這樣做，他應該怎么做？
太容易了，設一桌鴻門宴這結果大家也想到了。我不明白為什么那些人不能通過自己的努力贏得自己的位置？我不知道為什么有些**自制力差。是缺錢嗎？
還是想多賺取一些別人的錢啊！這么容易收賄的收集者是個好**嗎？既然他不是一個好**，他怎么能報答社會，發展中國呢？
如果每個人都不想進取，只想拿點錢賄賂別人的職位，那又有什么用呢？如果浪廢材料太多，社會就會腐朽，中國方面就會停滯不前。鴻門宴一桌的影響太大了。為什么我們不能向項羽學習，用他的智慧少贏多贏？
為什么不能夠學習劉邦那樣能伸能屈？為什么不能學習張良的忠心，做好自己？
鴻門宴是當今社會的一大陋習，而歷史上的鴻門宴卻膾炙人口，家喻戶曉，為什么兩個名詞明明是一樣的，其影響卻這么令人震驚呢？是因為時代不同嗎？還是說因為人的品行不一。
我非常希望鴻門宴事件在未來的社會中悄然消失。
讀鴻門宴有感（四）：
讀《鴻門宴》有感
場面好看。沒看過這個導演的**，叫趙啥港。但是，他拍的每一幅畫面俺都喜歡。俺粉虛榮，奏是喜歡那些熱鬧的好看的木啥內涵的畫面。所以，我喜歡老人。 他擅長這種工作。
這個導演也很好，鏡頭語言運用也很好，看大場面的人都感慨萬千；構圖很完美：萬馬奔騰的騎兵，閃著寒光的冷兵器，從畫面最上方的山坡上奔馳而下，穿過塵土，迎面撲來，又迂回殺向疆場，那種景象，看得人心中油然一股豪邁之氣，直沖斜陽！咸陽市破敗的城墻和鳥瞰烏城的景象，鏡頭搖的很好。
后期特效做的也好，看了片尾字幕才明白，專門請韓國棒子的工作室做的，md，不想服氣
說說演員吧
我不喜歡馮紹峰。我不明白他在電影前演項羽。我以為是張涵予；但是，這部**他演的還不錯，雖然貴氣有余，霸氣不足，目露精光，好像是少年版項羽。還有，這個馮紹峰笑起來，好像臺灣一個老牌的明星劉德凱，就是演《婉君》的那個（百團大戰讀后感）
中年疲憊的黎明，無論從外表還是性格上，都符合我心中劉邦的形象；猥瑣、狡黠、可憐，沉寂中暗藏殺機與險惡，黎明演的真不錯，很到位。
張涵予的張良還算形神兼備了
我覺得黃秋生的范增模型在射箭中具有柯鎮zhen的神韻
劉亦菲的表演，俺始終說不出啥來，感覺好像我和阿里樂樂寫的文字，我使足了吃奶的勁兒，寫出來的也不是想要表達出來的，就像隔靴搔癢；但是，樂樂隨便幾個字就表達十分到位。俺嚼著這就不但是道行修行問題，更是天分原因。劉亦菲就是這樣，和啥都沾邊，比如神仙姐姐，比如小倩，比如虞姬，但她和主角間總隔膜著一層窗戶紙，讓人恨恨的想幫著捅破。
是不是樂樂看俺的文字時，也有這樣恨恨的趕腳呢，呵呵
陳小春的樊噲，還是很好看的。尤其是那場打賭戲，他問對方你猜我有幾個手指頭，對方答十個，他慢慢伸開十指，卻突然張口，活生生咬掉了自己的右手小指。很好看，俺喜歡，打賭就該這樣，賭命！
自殘！！看誰怕誰
其他演員沒印象了。
影片最后，劉邦臨死前流露出那種得了天下又如何，人之將死的失落感和空虛感，俺腳著他大可不必，自己想要一種什么樣的生活，選取了，盡力了，走下去就是了，路到盡頭，倒下就是了。
讀鴻門宴有感（五）：
今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚劉，說項羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致之后敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個！其鄙夷不屑之情，溢于言表。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。
英雄被視為傻瓜，惡棍成為崇拜的對象。美丑錯位，善惡顛倒。這真實令人驚異和深受感動。
人格，作為一個英雄的大人格。正因為如此，他成為了一位杰出的英雄，一位具有帝王氣質和紳士風范的英雄。
項羽人性的美在于其真實性和樸素性。項羽是一個人格偉大的英雄，但他仍然是一個普通人，具有人性。兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句無顏見江東父老，讓我們窺見了他心底最真實的一面，那里有他的自責，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。
他寧死也不愿回江東，因為他的自尊，也詮釋了他善良的心。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣回腸。他是個硬漢，但也有軟弱、無助、孤獨、艱難的奈，也需要女人纖細的雙手的撫慰，也需要情感的滋潤。
一幕霸王別姬，把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。他一把火燒了阿房宮，大火三月而不滅，雖然有些過分，但我們能夠理解。秦的**，已經**人怨，徹底埋葬這個罪惡的政權，是人心所向。
熊熊燃燒的大火，無寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒。分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個徒有虛名的西楚霸王。別人忙著搶地盤，可他卻穿著好衣服回家，陶醉在鄉親們贊不絕口的旋渦中。
他在乎的不是實惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。他敢愛敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。這就是項羽的小個性，一個平凡人的善良樸素本性。
項羽，一個充滿人性美的英雄！
項羽本來就應創出一番驚天動地的偉業，澤被后世，名垂青史。但他生不逢時！他的優秀品質非但沒有幫助他取得巨大成就，反而成為他被對手利用的致命弱點，使他的成就注定失敗，仇恨永存。
鴻門宴上，除掉劉邦還不容易？一個手勢，一個眼神，但項羽玲沒有做到。他相信劉邦的言辭。在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。
這并不值得奇怪，因為這是一場不對稱的戰斗，如同一個職業拳擊手應對一個不守規則的市井無賴，二者的道德水準差距太大，根本無法對決。貴族是貴族的墓志銘，卑鄙是貴族的通行證！歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個鄉里無賴么？
我們常常把項羽的杯子當作他性格的杯子，這是對英雄的輕蔑和侮辱。項羽的失敗不是他的個人過錯，而是社會的黑暗無序、人民的無知、道德的粗劣。他的偉大人格太完美了，到那時還不能被理解。
他的誕生，實是時代的錯誤！我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇，是統治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。
項羽雖然失敗了，但他仍然是一個英雄，一個光輝的英雄。劉邦雖然贏了，但他還是個惡棍，一個十足的惡棍！
黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。
這天，劉邦一類的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已經邁入21世紀的門檻，但人類的思想還處于公元前無知時期！這無疑是社會的悲哀，說明社會的無序和道德低下，與兩千年前相比，還沒有得到根本的改善。
