電影鴻門宴觀后感

2024-04-17 電影鴻門宴觀后感

電影鴻門宴觀后感。

小編為您準備了“電影鴻門宴觀后感”相關內容敬請查看，你知道觀后感的基本格式嗎？我們在一生的觀賞中，一些經典自然而然地在歲月中沉淀下來，我們的思緒充分沉浸到作品中時，會產生不少心得感悟。這時我們可以寫一篇觀后感來記錄這些道理，請勿遺忘收藏本頁的鏈接以便下次瀏覽！

電影鴻門宴觀后感 篇1

實際上，《鴻門宴傳奇》若是不加上后兩字，定會因為與歷史的相悖而遭遇爭議。但是如若有了“傳奇”二字作為免死金牌。編導便可以大展拳腳，對自己心目中的這段“千年一餐”在大銀幕上盡情演繹了。

于是，導演李仁港的這部作品比起以往的武俠更為厚重，且這部戲顯然為了讓故事有點史詩般的效果，不浪費這個大部分電影人都瞄準的題材，塞進了諸多思考，融入了太多東西。以至于導演的“好”在重文輕武后讓故事中人物關系演繹遠勝過動作場景。但導演的“壞”使得片子有了太大野心，到了最后，拖沓的敘事節奏下，導演那祥林嫂般對于作品主題“人人皆是棋子”過度詮釋讓觀眾看得有些對135分鐘的片長吃不消。

其實，這部片子的整體結構設計得很好。它顛覆了我們對于千年前這頓殺機四伏的飯局的所有想象。并且將之前二人因何禍起，之后雙方正面交鋒都交待得既詳細又清楚。而等到全片高潮霸王別姬段落結束后，故事更是將鴻門宴在數十年后的影響，以及人物間猶如黑白雙子在棋局上的命運完整交待。使得故事真正做到了有厚度并一波三折。雖直白卻亦留有思考空間。在這一點上，比起尚未成型的《王的盛宴》，至少在想法上李仁港雖作為不擅歷史題材的香港導演應該不輸于對手。先行一步即占優的情況現在看來不僅在影像之中，也在銀幕之外。

但是回過頭。這種處理也是極端危險的。如果說鴻門宴是一頓飯，那么這頓飯的開餐實則是低調的。關于項羽劉邦二人的關系破裂作為主線，霸王與虞姬的感情作為副線都交待得體。之后這頓飯的正餐是給力的。所有的硬菜上桌，是集中在赴宴之后的劍拔弩張，文斗代替武斗的棋局之上。這一幕的處理有兩大優點：首先，遲遲不現身的韓信像是“格里菲斯的最后一分鐘營救”提醒著觀眾，這個戰場不僅僅在鴻門大殿，也在百里之外，讓觀者的心始終懸著。再者，范增與張良以棋局對弈代替廝殺拼搏的場景，也暗喻了影片中所有人物最終的命運走向。在李仁港的世界里，他們是必死的棋子，沒有退路，也沒有未來。

如若一直如此，影片可稱不俗。但是后來等到導演過度詮釋般反復讓人物念叨棋子的道理，給每個人說法般遲遲交待不完，甚至為項羽和虞姬設計電視劇般俗套的想象中美好結尾時，一切都變得拖沓不堪了。如此，這棋局有片中的臺詞講“好俊”。但是這道餐后甜點不斷的飯局，實在最終令人反胃到難以下咽。直喊“好飽”。

實際上，李仁港的優勢一直很明顯：只要是古裝片，就必須有美學上的典型符號。比如本片中人物頭上那飛碟般的帽盔，手中繁瑣卻精致的兵器，好似工藝品的玉璽，主要角色單挑代替千軍萬馬沖殺的對決。這部戲你可以看到前作《見龍解甲》或者《錦衣衛》里大部分可見的指代物，他們不論何年何月都會出現。但是李仁港的劣勢也很明顯：那邊是他可以打造一個精致的段落，卻并不具備直接打造史詩的能力。以至于鴻門大殿的對決比之全片，沿襲了港片“有佳句無佳章”的毛病。這部分可以說無論是張涵予扮演的張良與黃秋生扮演的范增兩位謀士的智力對決，抑或演技比拼，都十分精彩。而且配合上武將落子行棋的優秀剪輯，黎允文極具古典韻味卻張力十足的配樂，都達到了一個全片的高潮。正因為這個片段，影片才沒有被導演與野心不相稱的能力拖垮，以至于成片在今年內的古裝大制作中尚屬佳作。

當然，剛剛提到的張涵予和黃秋生，是筆者本片最喜歡的兩位演員。對于角色的拿捏都到了接近戲骨級別的演繹，特別是張涵予扮演的張良，從始至終，都把那種內斂的底蘊表現得非常得體。作為游走于兩個陣營的角色，他才是全片的主要靈魂。黃秋生對于一些感情吃重的場景投入了很大精力。別再給他爛片了，除去杜琪峰外他需要會使用他的導演。而很多人關注的劉邦與項羽。實際上黎明很適合這種工于心計，步步為營的角色。而粉絲多多的馮紹峰，給人的感覺是扮相出彩，但霸氣尚欠火候。好在作為大銀幕首秀已然不過不失，假以時日不可限量。究其根源，是因為故事副線中項羽和虞姬的愛情鋪墊過于無趣?還是甚至劉亦菲始終平平的演技拖了后腿?就見仁見智了。至于陳小春，只能說他遇到了樊噲這個幾乎是為他精心打造的角色，忠義勇猛，非常討人喜歡。

所以說，對于李仁港而言，如果這故事在兩個小時內見好就收，也許可稱不俗。那鴻門宴定是爾虞我詐，觸目驚心，一手好俊的棋也會令人叫絕。但是如今后續乏力下繼續拖延，就犯了兵家大忌。但考慮到“傳奇”二字，也要體會到編導最終想自圓其說的一番苦心。所以已然可以在銀幕外同類題材的競爭中先行一步，在功勞薄上稍息片刻，等著對手出招了。

電影鴻門宴觀后感 篇2

“項莊舞劍，意在沛公”，成為后人引用的佳話。如今，鴻門宴成了陰謀的代名詞。不過，里邊的主要人物劉邦，司馬遷給出的筆墨甚少，更多的是從部下和項羽一方的博弈。后人給劉邦的評價更多的是虛假誠懇。

但是，從另一方面來看的話，這樣的評價是不公平的。假如今天我們都如樊澮那樣的性情，恐怕這個世界早就打起來了。戰爭早已不知把這個地球整死幾回了。這也說明了說我們后人巴不得別人好的通病，人家劉邦一個平民百姓，憑的是智慧上位的，現在的好多管理層、都是需要智慧的，如果一味的性情用事，那只能說是頭腦不想事。

細細揣摩一下鴻門宴中劉邦說的幾句話，有一個共同點，就是很簡潔。更注重把問題讓部下來回答，其實他自己早就知道該怎么做了，這就是劉邦的智慧，正如那句話，難得糊涂，有點大智若愚的味道。

一來可以了解部下所想的，二來可以讓部下感覺到在上司的眼里自己是存在的，若是采納了自己的意見就更高興了。倘若，部下和你想的一樣，你卻說出來了，時間久了那這部下肯定心里不舒服，越是性情之人，更樂于把自己在別人的眼里有種持久的存在感，因為他們更偏向于不愿意用邏輯思維來分析問題，越簡單越好。有時，自己就在想，不管是不是利益所使，這都是一種尊重他人的表現，這是一個人心志成熟的表現。正所謂謊言有時也是美麗的。

劉邦登位后總結到：“論運籌帷幄之中，決勝于千里之外，我不如張良;論撫慰百姓供應糧草，我又不如蕭何;論領兵百萬，決戰沙場，百戰百勝，我不如韓信。可是，我能做到知人善用，發揮他們的才干，這才是我們取勝的真正原因。至于項羽，他只有范增一個人可用，但又對他猜疑，這是他最后失敗的原因。”

電影鴻門宴觀后感 篇3

今年比較期待的一部華語大作，因為張涵予，因為黃秋生，因為劉亦菲。李仁港是個愛擺局譜的人，《錦衣衛》就有這個特點。而看完《鴻門宴》，更加印證了他的這種喜好和特長。少了那種灰蒙蒙的感覺，多了很多智者的風范。棋局，就該這么下。

鴻門宴里，劉邦不是勝者。項羽也不是勝者。張良與范增的斗智斗勇是主旋律，但他們算到最后或許也不知自己的命運到底是誰來把握的。當劉邦看到張良的那一刻，棋局已經布好了，張良、韓信、范增、項羽……當他們都認為自己是最后的贏家和掌控歷史的人物時，才發現，其實幕后仍有高人。看電影時我一直以為，張良是笑到最后的人。但電影給了我不同的答案，劉邦從第一眼看到張良時，其實早已算到了他自認的智慧與最后的結局。

不過范增那句話說的太有味道：“張良，你定要與我對弈么?”或許在范增心里，早已看透了歷史，這句話，話中有話，就看你是如何理解了。可惜的是，張良那時不懂、項羽那時不懂，所以范增后來又說“有一種棋局叫做兩敗俱傷”，更可惜的是，劉邦和范增這兩大高人也不懂，歷史車輪滾滾向前，皇位與否、權利與否、智慧與否，到底在歷史面前算得了什么。

真正的勝者只有棋局最后才懂，但真正的贏家，誰敢說是自己?

看似贏家的劉邦最后面對張良時，不勝唏噓。他當上皇帝這么多年，又哪里有過開心，哪里有過幸福?擔驚受怕、小心翼翼，這樣的生活想幸福，太難。反而不如當年的虞姬與項羽，即使死了，虞姬也是笑著而逝的，因為愛人，陪在身邊，因為愛，她在歷史中永存。最后時刻，張良這句話“替虞姬完成最后的心愿”或許已顯多余了，虞姬最后的心愿早已隨著項羽埋葬在了吳江之邊，或許，都已花開花落好幾載了。

這類以歷史為背景的電影，總是很好的帶動起觀眾的熱情與興奮。因為有太多的感情，早已融入在了歷史故事里。《鴻門宴》有很多歷史小問題，我不列舉了。我想說的是，其實這類電影沒必要那么認真，電影的演繹與改編，正是將歷史用現代眼光看待的一種模式。能從電影里看出味道，那么電影就已經成功了。再者，電影正式名字叫做《鴻門宴傳奇》，從這名字本身看，我們也能看出出版方對“歷史”這個命題的謹慎態度。反而若你太糾結于電影到底遵循不遵循歷史原貌，很多電影所涵蓋的東西，你會忽略。不要為了不成問題的問題而錯過了精彩呀。

張涵予和黃秋生的演技沒得說，老派的演員演技都很到位。馮紹峰的演技倒是讓我眼前一亮。他的其它作品還沒看過(不喜歡電視劇的……)，但是從新聞和大家口中也能知道他以前的那種奶油小生的風格。然而此部劇作中，馮紹峰飾演的項羽有血有肉，很是符合觀眾的胃口，這也算是馮紹峰的一次轉型吧。或許此部作品，在他的演員履歷中，會是一次里程碑式的轉折。

電影看完，很是滿意。推薦大家去看。

電影鴻門宴觀后感 篇4

“一念決生死，一宴定天下。”11月29日，在所有影迷的期待下，電影巨制《鴻門宴》隆重上映。我帶著激動的心情走進電影院，享受著盛大的視聽盛宴。

在劉項斗爭的這一歷史時期，鴻門宴是最值得稱道的歷史時實。大量的文學藝術作品都選取鴻門宴為素材進行創作。然而，這部由李仁港指導的杰作卻于以往的作品有所不同。

獨特新穎的電影開場。影片開場并未直擊歷史，而是采用以后人講述的方式引入，小小的一個“緩沖”，好像餐前的甜品，使觀眾不會因為突然的進入那段遙遠的歷史而感到措手不及。

“開飯前，”絕妙清晰的人物及關系介紹。在劉項的爭論過程中，牽涉到很多歷史人物。要理順他們的身份和人與人之間的關系并不容易。不過，影片只用了幾分鐘的時間，就采用了蒙太奇式的場景變換，使劉邦、項羽以及各自下屬的介紹清晰明了。

一個連貫的情節，精心的結構，完美的背景組合和豐富的結尾都是整部電影的亮點。而該電影的最大突破則在于創新。一改傳統的“飯局”，取而代之的是扣人心弦的“對弈”黑白棋子是水火不容的兩股勢力，步步暗藏殺機，局局布滿陷阱。

沒有鐵刃寒光，卻處處兇險。

在我看來，《鴻門宴》是近年來，古代歷史題材電影中的巔峰之作。如此優秀的電影作品，獲得好評，取得佳績，也就是情理之中的事了。

好的電影應該有好的角色來豐富，好的角色應該有好的演員來詮釋和表演。“十年風雨艱辛路，今朝一覺電影夢”，馮紹峰，以其細膩入微的表演，至真至誠的情感表達，深刻﹑完美的呈現出西楚霸王項羽這一角色，無疑為電影增添了許多光彩。正是馮紹峰的出色表現，讓我對項羽有了新的認識。

也許是因為他的失敗，也許是因為他的悲劇結局。在過去，我一直認為項羽是一代不計后果的英雄，他們心中沒有城市，為自己的成功而奮斗。**《鴻門宴》之后，我卻篤言道：“我不是虞姬，卻也深深愛上了項羽。

”縱觀歷史，試問有哪一個人物既有“力拔山兮氣蓋世”的豪情，又有“叁千弱水，只飲一瓢”的柔情。吾曰：“獨羽一人耳。

”吾非虞姬，亦愛項羽，獨愛他豪情比天。“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚。”鴻鵠之志，豪情可見，垓下被圍，并肩揮刃破敵出，烏江絕境，本有出路可尋，唯恐愧對江東父老，高喊：

“天之亡我，我何渡為？”知恥重義之心，豪情盡現。

吾非虞姬，亦愛項羽，獨愛他柔情勝水。忍痛惜別范增，“亞夫啊！”那一聲撕心裂肺的吶喊，眼淚如細流汩汩而出，柔情如淚，真摯動容。

四面楚歌，散盡八百楚兵，烏江河畔，漫拭衣襟，溫語別姬，柔情如水，激起層層漣漪。

此刻，我才真正讀懂了李清照“生當做人杰，死亦為鬼雄。”的敬佩；讀懂了“至今思項羽，不肯過江東。”的思念；讀懂了王安石“江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？

”的無奈；讀懂了鄭板橋“何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”的哀傷。

一念之間，我們作出了抉擇。情與謀之間，我們下定了賭。失或得、進或退、對或錯。這是一盤沒有誰勝誰負的棋局。一念鑄成的千古情愁，恍然一宴，恍然如夢，轉眼人散、曲終、幕落。

“鴻門宴，一時千古恨，分劃溝鴻，”宴畢余香，回味悠長。意猶未盡，沒世難忘。

電影鴻門宴觀后感 篇5

《鴻門宴》是一部具有歷史背景的電影，該片以中國歷史上著名的鴻門宴為背景，生動地再現了當時發生的故事和人物。觀后感，我覺得這部電影不僅在歷史上有重要的地位，而且在現代電影制作中也具有一定的藝術價值。

首先，該片在歷史還原方面做得非常出色。鴻門宴是中國歷史上的一次著名事件，發生在前208年，當時項羽與劉邦為爭奪天下而進行一系列的戰爭，最后在鴻門宴這個場景下達成了一系列的協議。電影在還原歷史背景上非常細致，無論是服裝、建筑還是道具都力求真實，給人一種身臨其境的感覺。觀眾仿佛回到了那個古老的時代，親眼目睹了鴻門宴的盛況。

其次，該片的劇情安排緊湊，娓娓道出了史上著名的合縱連橫策略。在電影中，項羽和劉邦之間的矛盾與沖突得到了很好地展示，整個劇情緊湊而又扣人心弦。兩位主角的對手戲精彩紛呈，無論是他們的互動還是毒計，都展現出他們之間的智慧與勇氣。觀眾們不僅能看到兩個人物的斗爭，更能夠感受到那個時代的偉大與悲壯。

最重要的是，該片的演員陣容堪稱強大。電影中，有許多優秀的演員參與了這部作品，他們的精湛演技給觀眾留下了深刻的印象。其中，飾演項羽的演員通過凌厲的眼神和高亢激昂的口吻，完美地詮釋了項羽這個角色的霸氣與忠誠。而飾演劉邦的演員則通過深思熟慮的眼神和從容自信的表情，展現了劉邦聰明智慧的一面。兩位主演的精彩演出使整個電影更加引人入勝。

總的來說，觀后感《鴻門宴》是一部非常出色的歷史題材電影，它不僅在歷史還原上盡可能地做到真實，而且在劇情設計和演員表演上都達到了非常高的水準。通過這部電影，觀眾可以更深入地了解到鴻門宴的重要性以及項羽與劉邦之間的斗爭，同時也可以體會到那個時代的恢弘與壯烈。電影將古老的歷史與現代的影像技術完美結合，讓觀眾在欣賞的同時也不禁對中國古代的歷史文化產生了更多的興趣和思考。