認真看完一部作品以后，相信你一定有很多值得分享的收獲，不能光會看哦，寫7篇觀后感吧。你想知道觀后感怎么寫嗎？下面是小編收集整理的《華爾街之狼》的觀后感，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
華爾街之狼的觀后感 篇1
“華爾街之狼”所講訴的故事，發生在八十時代末，九十時代初，這已是二十年初的事，二十年后的今日，華爾街上的金融詐騙不惟沒有收斂，反倒變本加厲，其手眼更增添變，扮飾更加華美，掩飾更加大深度邃，影響更加很大。和今天的騙人圈套相形，Belfort當年的騙人圈套只是小巫見大巫。在貨幣和欲念的指示下，更多的不合法之徒設播種種活局子，騙取投資者的財富。“華爾街之狼”的編劇Terence Winter在接納洛杉磯時報尋訪時指出：“我們不擁有汲取教誨，事物并沒有變更”。這意味著，華爾街上的詐騙，還將正常地接著施行下去（Business as usual）。怎樣杜絕華爾街的蛀蟲，影片兒沒有供給解答，這是由于，事實生存中也沒有現成而容易的解答。不過，影片兒從文藝作品的角度，揭發了華爾街上這些個丑惡的傳統，環節和內部情況。為許多人敲響了警鐘。到此而言，我感到這是一部值當觀賞的影片兒。
“華爾街之狼”作為一部好萊塢大片，比之其它大片，其最大的獨特的地方是它貼近生存，揭發了華爾街隱秘不宣的一面。很多好萊塢大片，涵蓋“指環王”，“哈比人”等，距離當今的事實生存，真的是太遠了，盡管這些個大片浪費巨資，有精巧的經過，宏偉的場景，有卓然的特技導致的令人驚嘆的效果，不過，他們難于真正給人留下深刻的記憶。我不知另外的人怎么樣，就我而言，我甚至于不可以記取這幾部大片的基本經過。我更愿意欣賞“華爾街之狼”這么的.影片兒。
值當一提的是，Leonardo DiCaprio在影片兒中的演出頗為特別好。我們最早想的起來的他，是“Titanic”中那一個略帶青澀的大男孩。而這部影片兒中，他展出了成熟的演技，把一個金融蛀蟲的心理，塑造得栩栩如生，尤其是醉酒和吸毒品后的發瘋狀況，表達得痛快淋漓。他被提名兒為最佳男演員獎，的確名副實際上。
當然，有人會覺得，在片中，遭到殺害者絕對未顯露出來，聯邦調查局探員的形象也顯得單薄，慘白，正義未獲得擴大。不過，假如在影片兒中展出人心大快的場面和最終結局，反倒會消弱影片兒的現心意真實義。在事實中，Belfort被法院審理決定賠款遭到殺害者1.1億美圓，但他只付出了一千百萬元。在他出獄后，他靠出版兩本回想錄又賺了一百七十萬（電影版權還能掙錢），但只有一小局部款子用于付出遭到殺害者。金融欺詐，蔭蔽復雜，查處此類違法案件，消耗時間費勁，取證困難，往往欺詐者不易于獲得應有的懲罰，遭到殺害者最后不可以獲得應有的補償。2008年的金融危機，成千累萬投資者虧損慘重，但華爾街上，只有非常少幾人關進監獄，而大多投資者的虧損也沒有辦法追回。事實生存，就是這么兇狠冷酷。
華爾街之狼的觀后感 篇2
華爾街之狼又是一部三個小時的電影，可能因為自己平時就足夠羅嗦，我還是更喜歡長電影。總覺得一定要足夠的時間才能把事情說得夠清楚，況且這還是部無尿點的電影，雖然有三個小時可一點也沒覺得長。
金錢、背叛和性永遠交織在一起，性需要金錢做基礎，終結于背叛，金錢和背叛更是好兄弟，華爾街之狼算是將這三個表現到了極致。
在我眼里真正串起劇情的就是背叛。背叛客戶、背叛家人、背叛朋友。
Jordan進入華爾街的第一天，他學到的不是交易的技巧，而是對待客戶的態度，在和上司聊天的過程中，上司一直在告訴他我們做生意的意義在于讓自己賺得更多，才不用管客戶的死活，當Jordan膽怯地說同時也可以讓客戶賺到錢時，上司一臉的不屑。
而當他真正成為有錢人，Jordan的爸爸將同樣的問題拋給他的時候，他愣住了。
這讓我想起12年高盛執行董事Greg Smith在紐約時報上公開發表的辭職信，他眼里高盛的文化腐爛了，高盛人不再思考如何可以為客戶帶來更多的財富，而至在乎可以從這個客戶身上賺多少錢，他們甚至稱客戶為提線木偶。他不再相信這所公司，所以離開了，并希望他的離開可以給高盛以警醒。
這就是華爾街。
與家人的背叛則來自于他的兩次婚姻，第一次是背叛妻子，第二次是被妻子背叛。
他是愛他的第一任妻子的，只是在外面鬼混慣了，你可以看到他在給父親描述外面的姑娘有多狂野時的表情，他已經沉迷于這種生活無法自拔，平淡的夫妻生活已經不再滿足他。他的第一任妻子一直相信他可以成功，但當他真正成功的時候，他卻不愛她了。
他的第二任妻子在影片中的出鏡機會更多，而這個女人究竟是為了什么和他在一起又為了什么離開他，她到底愛不愛這個男人呢?或許只有她自己清楚。他們的第一次約會Jordan動了真情所以緊張反而是她最后勾引Jordan，她臉上最喜悅的'表情是看到游艇的那一刻，最后在Jordan最低谷甚至可能一無所有的時候離開了他，即便那個時候他已經戒毒兩年也沒有那么鬼混了，當Jordan最后崩潰重新吸毒的時候，她說你看看你現在的樣子。
但兩年前他吸毒吸得那么瘋狂她不也都見到了嗎?
雖然這一切都只是站在Jordan的視角，但我永遠都無法理解女人。
當Jordan剛聽到FBI需要他去rat的時候他覺得一切都不可理喻，所以他選擇了告訴Danny他在被監聽，因為他始終是相信他的這群朋友的，正如他打算quit是發表的演說，這群朋友讓他有了今天。但當他發現自己被自己最信任的好朋友背叛的時候，我相信他真正崩潰了。
Steve背叛他的時候，他選擇了報復，瑞士人背叛他的時候，他選擇了面對，而當Danny選擇背叛他的時候，他選擇背叛所有人。讓世界毀滅吧。
都說商場上沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，但當這一切都發生在眼前的時候，還是那么血淋淋地不敢相信。
最后站上法庭的他，失去了妻兒，失去的朋友，只能在臨行前最后一眼望向父母。
華爾街之狼的觀后感 篇3
《華爾街之狼》這部電影令我感到很失望，可能是我對它期望太高了，總以為能嗨到不行、讓我爽翻天，以片中角色難以言表的人格魅力、異常豐富的想象力和那驚世駭俗的超凡智商，震撼我、深深地震撼我，打倒我、使我拜倒在這部作品的腳下、深深的迷上它，不能自拔。可是它沒有，它只是通篇充斥著像我現在正寫著的這樣的爛屁廢話然后冒個華爾街的幌子，躲在我面前的電腦屏幕后面夸張的、放肆的、大張旗鼓的夸夸奇談，挑逗我、欺騙我，以為它是真實事例改編就可以讓我相信它所呈現的故事就是當年真實事件的面貌，我告訴你太自以為是了太笨了，瞎扯淡整個劇情就是在瞎扯淡、是個人都能看出來完全沒有現實感，完全看不到細節描寫。你現在看著我寫的這段話煩嗎？什么感覺？是不是很傻比、是不是很弱智？好，我告訴你，《華爾街之狼》給我看著就這感覺…《華爾街之狼》里面的臺詞，寫的就是這個水平……這是再恰當不過的比喻了。
依我看來，《華爾街之狼》這部電影的名字并不適合這部電影，它應該取一個更為貼切的名字，那就是“獅子的故事”。
《華爾街之狼》里面并沒有狼，有的只是一只獅子，這只獅子在影片中多次出現過，在電影剛開始影片就用了這只獅子來比喻片中男主角，也就是這位所謂的“華爾街的狼”，可是這只大獅子忘記了化妝、直接就跑進畫面來了，導演和工作人員覺得放之狼在畫面里太難看了、形象不好看，獅子就獅子吧、就通過了，后期剪輯的人員也就這樣無可奈何的剪了進去。于是，事情破敗了，“華爾街之狼”露出了自己的本來面目，一只獅子。我就想不通了，就算放只狼形象不好看，影響畫面美觀，你可以不放呀…你非要放只獅子進去代替狼，這是逗樂嗎？之后電影講了我們的男主角他如何有才能，并運用自己的`才能找來了一大幫子蠢貨為自己賺錢，也就是在講這只獅子多么有權威用自己的權威抓來了一大堆奴隸為自己工作，在這里這幫子蠢貨多么蠢我看出來了，可是男主角多么有才我是真沒看出來…這不禁讓我想起同為萊昂納多主演的另外一部電影《了不起的蓋茲比》，行了傷心話就不說了…看過的人自然明了。再講了這只獅子拉攏了一大群奴隸而組成了一個犯罪團伙之后，電影又描述了男主角是如何無視法律、如何縱欲成性、如何痛斥美國，干違法亂紀的勾當，跟美國政府對著干…也就是講述了，這只獅子，如何利用自己捕獲的奴隸們濫性縱欲、貪圖享樂、與人作對，并大獲全勝，但是這一次它找錯對象了…它惹上了比它聰明、比它強大的人類，也就是美國政府。因此我們可愛的男主角遭了秧，這一次他沒有逃過法網，雖然這只獅子跑去了瑞士的野生動物保護區想保護自己，可是最終還是沒有逃過影片中那無所不能的美國政府的法網，最終這可憐的獅子還是被人類抓了起來。為了自由，獅子交出了自己所有的奴隸，然后它被人類關進籠子里，為了對外公布時顯得更公正，人類說關起來的不是獅子而是惡狼，不過獅子確實犯了法這點不假。獅子被關起來后，被人類放進動物園，讓人們來參觀，通過人們的參觀人們可以意識到這就是違犯法律的下場，想生不義之財是不現實的、是要受法律的制裁的。就像片中男主角被抓起來以后，政府還叫他四處給人們做演說，教授人們如何進行推銷，當然不是教他曾經的那套真正能賺錢的違法的推銷方法，而是教數千萬人都在探索并嘗試的并不怎么能賺錢的推銷方法。這時鏡頭搖向正上方，露出窮苦的人民群眾那一張張痛苦、而迷茫的臉，畫面景別由中近景轉變為大全景，體現出窮苦的守法公民的數量極為龐大、他們的處境相互類似，表達出那些守法的窮苦人民巨大的內心痛苦和巨大的生活壓力，力量強大、效果頗為震撼，這時影片的主旨被強化出來，相對于男主角這只獅子來說，政府不更像是一頭獅子嗎？森林之王，統領著萬物眾生，男主角與之相比充其量也只不過算是只土狼罷了，而那些在鏡頭中擠得密密麻麻的、穿的破破爛爛的、臉上皺皺巴巴的正聽著男主角的推銷講座的守法的窮苦的人民群眾們，此時只不過是一群奴隸，只不過是換了主人罷了，他們不再是獅子的奴隸，他們是比獅子更大的真正的獅子的奴隸了。這就是影片表達的，守法？我們當然要守法，可對于那些因違法而富裕了的人們，他們永遠都是最窮者，在那違法的獅子面前他們永遠都是政府的奴隸，因為他們不像獅子那么強大，沒有能力去獲得更大的自由，所以他們平庸、他們平凡、他們平窮，而此時的男主角卻代表著那擁有著難能可貴的偉大反抗精神的獅子，他身上所具有的反抗的獅子精神使得他那么超凡、那么與眾不同，雖然此時他只是一只被真正的獅子俘虜了的狼。
華爾街之狼的觀后感 篇4
圣誕期間，又有一部好萊塢大片“華爾街之狼”（WolfofWallStreet）上映。這部由派拉蒙（Paramount）公司制作，MartinScorsese導演，著名演員LeonardoDiCaprio主演的影片，耗資一億多美元。在此同時，“華爾街之狼”獲得了金球獎最佳影片獎的提名，LeonardoDiCaprio獲得了金球獎最佳男主角的提名。
“華爾街之狼”是根據一個真實的故事改編的。JordanBelfort是上世紀八十年代末華爾街上的一名股票經紀。九十年代初，他創立了StrattonOakmount公司，以大力推售廉價分幣股票（pennystock，在華爾街這類股票被稱為“垃圾股”）而大獲利潤。在StrattonOakmount公司鼎盛時期，它有超過一千名的雇員，股票出售總價超過了十億美元。但是，這種所謂的廉價分幣股票完全是一場騙局，它造成了投資者兩億美金的損失。JordanBelfort于1998年因交易欺詐與洗錢被起訴，在他與聯邦調查局（FBI）合作并提供他人犯罪的證據之后，他被輕判，只服刑22個月就出獄。在獄中，他起了寫書的念頭。出獄后，他的兩本回憶錄“華爾街之狼”（WolfofWallStreet）和“抓住華爾街之狼”（CatchingtheWolfofWallStreet）先后出版。電影“華爾街之狼”就是根據Belfort的回憶錄改編的。
自從2008年金融危機以來，人們對華爾街的批評不絕于耳。而“華爾街之狼”是自那以后第一部最為真實，深入地挖掘華爾街丑聞，披露華爾街蛀蟲的影片。
“華爾街之狼”全片長達3小時，大大超過一般影片的長度。但我在觀看過程中，絲毫不覺得影片沉悶，冗長。全片結構緊湊，情節起伏，緊緊抓住了觀眾的心靈。
全片對華爾街丑聞的揭露確實是觸目驚心的。當Belfort初進華爾街，還是一個不懂世事的年輕股票經紀時，他的老板午間帶他到高檔餐廳用餐，并告訴他“在這里，成功的關鍵是毒品，”，并當場在餐廳吸毒。這樣的“啟蒙教育”令人不寒而栗，而Belfort也是遵循這樣的“啟蒙教育”一步步走上了犯罪的道路。當Belfort到廉價分幣股票公司任職時，已能將他在以前學到的推銷技巧熟練運用，他在電話中口舌如簧，向不知情的顧客推銷垃圾股的一幕，連同事都聽得目瞪口呆。
當Belfort自開公司后，立即向雇員面授一套欺騙顧客，鼓動他們買入垃圾股的基本程序。從這里，我們可以充分感到，股票經紀那一套信誓旦旦，貌似誠懇的語言，都是騙人的鬼話。Belfort的公司初獲成功之后，他與前妻離婚，在將與模特兒結婚前夕，決定舉辦一個單身漢派對（Bachelor'sParty）。他包了一架飛機，飛往拉斯維加斯。讓女人全身上下綁滿鈔票準備將朝鈔票帶往瑞士的鏡頭，以及豪華游艇在地中海風浪中沉沒的鏡頭。全劇對豪車，豪宅，豪華游艇，美女，奢侈的生活方式，有許多描寫及渲染。
“華爾街之狼”上映后，引起了一陣批評之聲。有人認為，影片中沒有出現任何受害者，即那些買進廉價分幣股票而損失慘重甚至是終身積蓄的投資者，沒有展現這騙局給他們帶來的苦難，這是非常不公平的。那些受害者絕不會有心情觀看這樣一部電影。有人還認為，影片不但沒有譴責Belfort的丑惡行徑，反而將他作為影片的主角，美化和渲染了他的斂財能力和奢侈生活。有人更進一步認為，今日的青少年看這部影片，會崇拜劇中的主角，羨慕他的成功和生活方式。
這種批評有一定的道理，但我不能盡然同意。毋庸置疑，全片對豪華奢侈，揮金如土，美女加毒品的生活方式，確有過分渲染之處。但這些描寫，畢竟與劇情和人物有關，同時，這也是多數好萊塢大片的共同特點。一部影片，畢竟不是一部明確地告訴觀眾什么是正義，什么是邪惡，誰是好人，誰是壞人的道德教材。影片，是用藝術的手段和方式來表現真實的生活，讓觀眾自己來作出判斷。我覺得，“華爾街之狼”基本上做到了這一點。全片描寫了Belfort是怎樣從一個尚帶幾分天真的年輕人，在華爾街的“教育”下，變成一個貪婪，狡詐的金融業蛀蟲。
在片中，我們可以看到，當Belfort初進華爾街，和他的第一個老板吃飯時，還帶著幾分稚嫩，一點都不懂華爾街的規則。當Belfort應聘廉價分幣股票公司，聽到出售這種股票的傭金高達50%時，大為驚訝。但是，漸漸地，他學會了華爾街的規則，再加上他巧舌如簧的才能，最終他成為了華爾街的頂級蛀蟲。他不但會騙顧客，也會騙員工，還會臉不紅，心不跳地和聯邦調查局探員周旋。這種演變的進程，令人震驚。這使觀眾看到了在金錢和欲望的驅使下，在華爾街這樣的環境里，從人變為魔鬼是多么容易。我覺得，作為成人觀眾（順便說一句，這確實是一部“青少年不宜”的影片），我們能通過紛繁復雜的表象，看到這一殘酷的現實。
當然，有人會認為，在片中，受害者完全未出現，聯邦調查局探員的形象也顯得單薄，蒼白，正義未得到伸張。但是，如果在影片中展現大快人心的場面和結局，反而會消弱影片的現實意義。在現實中，Belfort被法院判決賠款受害者1。1億美元，但他只支付了一千一百萬元。在他出獄后，他靠出版兩本回憶錄又賺了一百七十萬（電影版權還能賺錢），但只有一小部分款項用于支付受害者。金融詐騙，隱蔽復雜，查處此類案件，費時費力，取證艱難，往往詐騙者難于得到應有的懲處，受害者最終不能得到應有的賠償。2008年的金融危機，成千上萬投資者損失慘重，但華爾街上，只有寥寥幾人入獄，而大部分投資者的損失也無法追回。現實生活，就是如此殘酷。
值得一提的是，LeonardoDiCaprio在影片中的表演頗為出色。我們最早記得的他，是“Titanic”中那個略帶青澀的大男孩。而這部影片中，他展現了成熟的演技，把一個金融蛀蟲的心理，刻畫得惟妙惟肖，特別是醉酒和吸毒品后的瘋狂狀態，表現得淋漓盡致。他被提名為最佳男演員獎，確實名副其實。
“華爾街之狼”作為一部好萊塢大片，比之其他大片，其最大的特點是它貼近生活，揭露了華爾街隱秘不宣的一面。許多好萊塢大片，包括“指環王”，“哈比人”等，距離當今的現實生活，實在是太遠了，盡管這些大片耗費巨資，有精致的情節，宏偉的場景，有卓越的特技造成的令人驚嘆的效果，但是，它們難以真正給人留下深刻的記憶。我不知別人如何，就我而言，我甚至不能記住這幾部大片的基本情節。我更愿意欣賞“華爾街之狼”這樣的影片。
“華爾街之狼”所講訴的故事，發生在八十年代末，九十年代初，這已是二十年前的事，二十年后的今天，華爾街上的金融欺詐不但沒有收斂，反而變本加厲，其手段更加多變，裝飾更加華麗，隱藏更加深邃，影響更加巨大。和今日的騙局相比，Belfort當年的騙局只是小巫見大巫。在金錢和欲望的指使下，更多的不法之徒設下種種圈套，騙取投資者的財富。“華爾街之狼”的編劇TerenceWinter在接受洛杉磯時報采訪時指出：“我們沒有吸取教訓，事情并沒有改變”。這意味著，華爾街上的欺詐，還將正常地繼續進行下去（Businessasusual）。怎樣杜絕華爾街的蛀蟲，影片沒有提供答案，這是因為，現實生活中也沒有現成而容易的答案。但是，影片從文藝作品的角度，揭露了華爾街上這些丑陋的傳統，環節和內幕。為人們敲響了警鐘。就此而言，我覺得這是一部值得觀賞的影片。
華爾街之狼的觀后感 篇5
圣誕期間，又有一部好萊塢大片“華爾街之狼”(Wolf of Wall Street)上映。這部由派拉蒙(Paramount)公司制作，Martin Scorsese導演，著名演員Leonardo DiCaprio主演的影片，耗資一億多美元。在此同時，“華爾街之狼”獲得了金球獎最佳影片獎的提名，Leonardo DiCaprio獲得了金球獎最佳男主角的提名。【551336.COM 合同幫幫網】
“華爾街之狼”是根據一個真實的故事改編的。Jordan Belfort 是上世紀八十年代末華爾街上的一名股票經紀。九十年代初，他創立了Stratton Oakmount 公司，以大力推售廉價分幣股票(penny stock，在華爾街這類股票被稱為“垃圾股”)而大獲利潤。在Stratton Oakmount 公司鼎盛時期，它有超過一千名的雇員，股票出售總價超過了十億美元。但是，這種所謂的廉價分幣股票完全是一場騙局，它造成了投資者兩億美金的損失。Jordan Belfort于1998年因交易欺詐與洗錢被起訴，在他與聯邦調查局(FBI)合作并提供他人犯罪的證據之后，他被輕判，只服刑22個月就出獄。在獄中，他起了寫書的念頭。出獄后，他的兩本回憶錄“華爾街之狼”(Wolf of Wall Street)和“抓住華爾街之狼”(Catching the Wolf of Wall Street)先后出版。電影“華爾街之狼”就是根據Belfort的回憶錄改編的'。
“華爾街之狼”所講訴的故事，發生在八十年代末，九十年代初，這已是二十年前的事，二十年后的今天，華爾街上的金融欺詐不但沒有收斂，反而變本加厲，其手段更加多變，裝飾更加華麗，隱藏更加深邃，影響更加巨大。和今日的騙局相比，Belfort 當年的騙局只是小巫見大巫。在金錢和欲望的指使下，更多的不法之徒設下種種圈套，騙取投資者的財富。“華爾街之狼”的編劇Terence Winter在接受洛杉磯時報采訪時指出：“我們沒有吸取教訓，事情并沒有改變”。這意味著，華爾街上的欺詐，還將正常地繼續進行下去(Business as usual)。怎樣杜絕華爾街的蛀蟲，影片沒有提供答案，這是因為，現實生活中也沒有現成而容易的答案。但是，影片從文藝作品的角度，揭露了華爾街上這些丑陋的傳統，環節和內幕。為人們敲響了警鐘。就此而言，我覺得這是一部值得觀賞的影片。
華爾街之狼的觀后感 篇6
《華爾街之狼》這部電影令我感到很失望，可能是我對它期望太高了，總以為能嗨到不行、讓我爽翻天，以片中角色難以言表的人格魅力、特別豐富的想象力和那驚世駭俗的超凡智商，震撼我、深深地震撼我，打倒我、使我拜倒在這部作品的腳下、深深的迷上它，不能自拔。可是它沒有，它只是通篇充斥著像我現在正寫著的這樣的爛屁廢話然后冒個華爾街的幌子，躲在我面前的電腦屏幕后面夸張的、放肆的、大張旗鼓的夸夸奇談，挑逗我、欺騙我，以為它是真實事例改編就可以讓我相信它所呈現的故事就是當年真實事件的面貌，我告訴你太自以為是了太笨了，瞎扯淡整個劇情就是在瞎扯淡、是個人都能看出來完全沒有現實感，完全看不到細節描寫。你現在看著我寫的這段話煩嗎？什么感覺？是不是很傻比、是不是很弱智？好，我告訴你，《華爾街之狼》給我看著就這感覺…《華爾街之狼》里面的臺詞，寫的就是這個水平……這是再恰當不過的比喻了。
依我看來，《華爾街之狼》這部電影的名字并不適合這部電影，它應該取一個更為貼切的名字，那就是“獅子的故事”。
《華爾街之狼》里面并沒有狼，有的只是一只獅子，這只獅子在影片中多次出現過，在電影剛開始影片就用了這只獅子來比喻片中男主角，也就是這位所謂的“華爾街的狼”，可是這只大獅子忘記了化妝、直接就跑進畫面來了，導演和工作人員覺得放之狼在畫面里太難看了、形象不好看，獅子就獅子吧、就通過了，后期剪輯的人員也就這樣無可奈何的剪了進去。于是，事情破敗了，“華爾街之狼”露出了自己的本來面目，一只獅子。我就想不通了，就算放只狼形象不好看，影響畫面美觀，你可以不放呀…你非要放只獅子進去代替狼，這是逗樂嗎？之后電影講了我們的男主角他如何有才能，并運用自己的才能找來了一大幫子蠢貨為自己賺錢，也就是在講這只獅子多么有權威用自己的權威抓來了一大堆奴隸為自己工作，在這里這幫子蠢貨多么蠢我看出來了，可是男主角多么有才我是真沒看出來…這不禁讓我想起同為萊昂納多主演的另外一部電影《了不起的蓋茲比》，行了傷心話就不說了…看過的人自然明了。再講了這只獅子拉攏了一大群奴隸而組成了一個犯罪團伙之后，電影又描述了男主角是如何無視法律、如何縱欲成性、如何痛斥美國，干違法亂紀的勾當，跟美國政府對著干…也就是講述了，這只獅子，如何利用自己捕獲的奴隸們濫性縱欲、貪圖享樂、與人作對，并大獲全勝，但是這一次它找錯對象了…它惹上了比它聰明、比它強大的人類，也就是美國政府。因此我們可愛的男主角遭了秧，這一次他沒有逃過法網，雖然這只獅子跑去了瑞士的野生動物保護區想保護自己，可是最終還是沒有逃過影片中那無所不能的美國政府的法網，最終這可憐的獅子還是被人類抓了起來。為了自由，獅子交出了自己所有的奴隸，然后它被人類關進籠子里，為了對外公布時顯得更公正，人類說關起來的不是獅子而是惡狼，不過獅子確實犯了法這點不假。獅子被關起來后，被人類放進動物園，讓人們來參觀，通過人們的參觀人們可以意識到這就是違犯法律的下場，想生不義之財是不現實的、是要受法律的制裁的。就像片中男主角被抓起來以后，政府還叫他四處給人們做演說，教授人們如何進行推銷，當然不是教他曾經的那套真正能賺錢的違法的推銷方法，而是教數千萬人都在探索并嘗試的并不怎么能賺錢的推銷方法。這時鏡頭搖向正上方，露出窮苦的人民群眾那一張張痛苦、而迷茫的臉，畫面景別由中近景轉變為大全景，體現出窮苦的守法公民的數量極為龐大、他們的處境相互類似，表達出那些守法的窮苦人民巨大的內心痛苦和巨大的生活壓力，力量強大、效果頗為震撼，這時影片的主旨被強化出來，相對于男主角這只獅子來說，政府不更像是一頭獅子嗎？森林之王，統領著萬物眾生，男主角與之相比充其量也只不過算是只土狼罷了，而那些在鏡頭中擠得密密麻麻的、穿的破破爛爛的、臉上皺皺巴巴的正聽著男主角的推銷講座的守法的.窮苦的人民群眾們，此時只不過是一群奴隸，只不過是換了主人罷了，他們不再是獅子的奴隸，他們是比獅子更大的真正的獅子的奴隸了。這就是影片表達的，守法？我們當然要守法，可對于那些因違法而富裕了的人們，他們永遠都是最窮者，在那違法的獅子面前他們永遠都是政府的奴隸，因為他們不像獅子那么強大，沒有能力去獲得更大的自由，所以他們平庸、他們平凡、他們平窮，而此時的男主角卻代表著那擁有著難能可貴的偉大反抗精神的獅子，他身上所具有的反抗的獅子精神使得他那么超凡、那么與眾不同，雖然此時他只是一只被真正的獅子俘虜了的狼。
華爾街之狼的觀后感 篇7
馬丁斯科塞斯是我最喜歡的導演之一，可是近年來逐漸失去了其一貫的銳利，有被好萊塢招安之嫌。這部華爾街之狼，又令人想起了他以前的那些電影，例如盜亦有道。不過只是說風格類似，而深度上似乎又進了一步。
電影塑造了一個窮奢極欲的華爾街暴發戶喬丹貝爾福特，雖然才華橫溢可是道德低下，隨著影片情節的層層推進慢慢地將其推上了頂峰，隨后就是不出人意料的墜落。但是電影后半部分卻引人深思：除了喬丹本人的欲望，還有一只看不見的手在摧毀他，那就是傳統的體制。
從華爾街的一個無名小卒一躍而成為月入一百萬的金融大亨，喬丹應該說是美國夢的代表，可是他的成功又為傳統的體制所不容，所以最終遭遇了滅頂之災，雖然他的所作所為與美林等大公司相比沒什么特別的。最后的結局是妻離子散，而喬丹還被逼出賣朋友，實在令人唏噓不已。
影片中的幾個細節值得深思：
第一，檢察官在勸說主人公揭發其他人時，把主人公比作美洲小國格蘭納達，喬丹在他們的眼里視同無物，可以隨意碾碎。暗示了草根階級與傳統體制的實力之懸殊。
第二，FBI探員辦完喬丹的案子，仍然像往常一樣乘坐紐約破舊的地鐵回家，周圍仍是那些神色呆滯的普羅大眾。暗示雖然抓了喬丹，但卻于事無補，一切還是照舊。
第三，影片中兩次出現賣鋼筆的橋段，一次是主人公意氣風發創建公司時，一次是他出獄后在新西蘭做演講時，同樣問題的不同回答，尤其是結尾處，參加講座的聽眾們那些了無新意的標準化答案，暗示了體制對于創造力的無情扼殺。最后值得一提的是萊昂納多的表演，應該說非常精彩，與整部電影的風格渾然一體。
